Muhič: Rezultati so plačilo za naše delo
“Če delaš dobro, pride ustrezno plačilo. Rezultat ni samo plod dela v volilni kampanji, ampak mojega dolgoletnega dela. Mislim, da je bil zadnji teden odveč. Sedaj je potrebno konstituirati občinski svet in potrditi mandate. Imamo dober program, tako da sem prepričan, da z iskanjem koalicije ne bo večjih problemov. V njej pa prav gotovo ne bo tistih, ki so me zadnje tedne blatili,” pravi Alojz Muhič v svoji prvi izjavi po tem, ko je izvedel rezultate vzporednih volitev.
// november 12th, 2006 ob 20:20 //
Zmaga Alojza Muhiča je dokaz, da si na volitvah lahko nagrajen tudi za slabo delo. Očitno si lahko nagrajen, če nekaj mesecev pred volitvami izstopiš iz stranke, na katero si prej prisegal (in bil na njeni listi tudi izvoljen) in postaneš njen najostrejši nasprotnik. Če bi na volitvah ljudje res nagrajevali Muhičevo dolgoletno delo, ga vsekakor ne bi izvolili. Če samo pomislimo na njegovo vodenje Dolenjskih pekarn ali Komunale (ki ima mnogo preveč zaposlenih, storitve, ki so med najdražjimi v državi, številne sumljive ljudi, ki tam uživajo v dobro plačani sinekuri), je jasno, da je njegov slogan o “poštenem in gospodarnem” človeku zgolj prazna marnja. Vseh tistih, ki malce pobliže poznajo njegovo delo (ne smemo pozabiti niti njegovega tragikomičnega podžupanovanja v preteklem mandatu), zagotovo ni uspel prepričati. Konec koncev je župana novomeške občine (ki je na žalost samo po imenu mestna) izvolilo podeželje. Samo mesto je že v prvem krogu pokazalo, koga podpira . . .
Skratka, gre za zmago cvičkarsko-gasilsko-lovske mentalitete. V teh krajih se pač od Trdine dalje ni kaj dosti spremenilo. Dolenjci ostajajo verna podoba stereotipa iz šal - dobrodušni, a nekoliko zaplankani ljudje.
Škoda, priložnost, da bi se stvari obrnile na bolje, je zamujena. Vse torej ostaja po starem: občino bodo vodili isti ljudje kot do sedaj (ne mislim na Muhiča, ampak njegove prijatelje, katerih eksponent je), še naprej se bodo vrstile afere, neracionalno trošenje denarja (prepričan sem, da se bo tudi v tem mandatu našel občinski sponzorski denar za alpinistične “podvige” Boruta Novaka, medtem ko bo novomeška občina- ki se rada pohvali, da sodi med bogatejše - še naprej ena redkih v državi, ki staršem ne daje pomoči ob rojstvu otroka…)
Res škoda. A večina ima pač vedno prav. Tudi takrat, ko se moti . . .
// november 12th, 2006 ob 20:35 //
Zanimivo mennje! Kos sem napisal v enem od podrubrik. Vas je pramagala mesto. S tem smo se odločili, da nam razvoj občine ne predstavlja prioritete. Prepričan sem, da bo novoizvoljeni župan predstavnik vasi in da bo zgrajen kakšen meter asvatlne cete nekje v gorah do zadnjega kozolca oz. nekje v gozd do tiste skrite lovske koče, morda bo obnovljena še kakšno kanalizacijsko omrežje, vendar bojim se, da bo to vse. Zelo bi bil vesel, da se motim in da bomo v kratkem rešili romsko problematiko, dobili novo parkirno hišo, dvorano v stopičah, večnamesko dvorano z bazenom v NM, racionalizacijo občinske uprave… še enkrat več se bom pustil presenetiti.
// november 12th, 2006 ob 21:27 //
// november 12th, 2006 ob 21:38 //
Nejc ti si pa pravi meščan.
// november 12th, 2006 ob 22:31 //
Nejc, odlično si argumentiral svoje mnenje.
// november 12th, 2006 ob 22:39 //
Kerlc, nejc ni naredil nobenih pravopisnih napaka…Žaljiv del komentarja smo izbrisali.
// november 13th, 2006 ob 7:24 //
Kerlc, bolje je imeti probleme z vejicami kot pa z pametjo.
// november 13th, 2006 ob 8:53 //
Nejc, očitno imaš probleme z obojim . . . Pa tudi z bontonom, seveda.
// november 13th, 2006 ob 9:27 //
Bistroumnemu Kerlc-u.
Navaden “cvilež”, ki nisi sposoben prenesti kritike svojega zahojenega in zblojenega razmišljanja. Kdo je sposoben in kdo ni, bo prinesel čas. Če ti pa pomaga kritika slovnice ostalih sodelujočih na tem forumu, pa ti svetujem , da počisti pred svojim pragom. Tudi ti si sposoben delati napake in jih tudi delaš. Zato pojdi nazaj v šolo in se predvsem nauči kulturnega dialoga.
// november 13th, 2006 ob 10:26 //
Meščan, ni šlo za nikakršno kritiko mojega prispevka, pač pa za žaljenje brez vsakršnega argumenta, ki bi dokazoval, da je moje mnenje napačno. Torej, namesto obrazložitve svojega mnenja sta gospoda “nejc” in “Vodnjak” zgolj stresla nekaj svojih “primitivizmov”. Nočem posploševati, a zdi se, da so prav takšni in podobni “nejci” in “vodnjaki” najbolj zvesti privrženci novega župana. Očitno pa je, da jih je res veliko. Za moj okus preveč . . .
Glede slovnice nima smisla razpravljati. Izdelki kažejo . . . Kar pa se tiče kulturnega dialoga, je prav tako vse jasno vsem tistim, ki to prebirajo . . .
// november 13th, 2006 ob 11:03 //
Debata je zašla … Jaz dam Kerlcu delno prav, kar se tiče grobe ocene izvoljenega župana. Ostaja pa dejstvo, da prve ljubezni ne pozabiš nikoli in menim, da se bo ta rek izkazal za pravilnega tudi v luči ljubezni med LDS in novopečenim županom. Kar se tiče pa “dobrega programa” - žal ga nisem zasledil nikjer, niti v tiskovinah, niti v medijih. Samo en hitro skiciran osnutek, ki se zrcali v soočenjih tega spletnega foruma.
// november 13th, 2006 ob 12:32 //
Strinjam se z Muhičevo izjavo, vprašanje je le, na kakšno delo se odzovejo volilci. Masa pač (po moje) ne pozna podrobnosti in bolj trza na veselice. Resnih in prepoznavnih kandidatov itak nismo imeli. Sicer ne bi imeli drugega kroga (Zoran, kje si?).
Po drugi strani pa je rezultat dela lahko tudi kontrareklama, mogoče je Muhič mislil na nerezultat svojega nasprotnika (ne na svoje delo), ki v praksi ni pokazal več od Muhiča. Rezultati KC-ja pač niso primerljivi s podžupanovanjem, kakršnokoli je že bilo. Niti ni pomembno. Kdo pa sploh ve, kaj se dogaja na občini. In KC? Tistih nekaj, ki ima vpisan abonma niso ravno zanesljiva volilna baza, kaj več pa od KCja ni bilo.
Skratka, 0:0. Pezelj s svojo nesimpatičnostjo pač ne more konkurirat ljudskemu Muhiču. Toliko o rezultatih.
Me pa žalosti prva izjava župana, da bo najprej konstituiral koalicijo… Koga to briga, neke prepričljive konkretnosti ta novi župan ravno ne kaže, kar je svetlobna leta od (spet) Zorana, Popoviča … Pa ne da si želim mafijske župane, nasportno. Samo takega pa tudi ne, kjer že na prvi pogled vidiš da meša meglo.
// november 14th, 2006 ob 9:31 //
Dragi komnetatorji, volilci imajo vedno prav. Dobili smo župana - gospodarnega in poštenega. Bodite realni, vem, da ne zna čarati in tudi vi ne pričakujte to od njega. Zakaj mu še kar naprej mečete polena pod noge? Če ste tako pametni se bolj aktivno vklučite v zgodbo. G. Muhič vam bo prisluhnil.
Mesto ne pdcenjuj Vasi. Tudi na vasi si zaslužijo boljše življenjske pogoje. Žal v nekaterih še ni pitne vode, ki je življenjsko pomembna. Za meščane pa je ˝življenskega˝ pomena, npr. drsališče,…
Jaz vem, da bo za vse poskrbjeno, prioritete bodo pač obstajale.
// november 14th, 2006 ob 12:52 //
Glej zgoraj.
// november 15th, 2006 ob 0:08 //
Izbrisano, saj se razpravljalka ne drži teme prispevka.
// november 15th, 2006 ob 7:18 //
Izbrisano, saj se razpravljalka ne drži teme prispevka.
// november 15th, 2006 ob 14:56 //
Kerlc-u!
Urša ima verjetno prav, ko ti pojasnjuje za kaj gre. Od tebe in isto mislečih pričakujem konstruktivno sodelovanje pri reševanju dolgoletnih težav v mestni občini NM. Ne pozabi, da ste prav tako sodelovali vsi vi, ki poznate problematiko in spososbnosti posameznikov, kakor tudi vse “cvičkarsko-gasilsko-lovske naveze”.Ni kaj, prav idealna kombinacija ste za napredovanje in reševanje težav oz. ustvariti klimo za razscvet mesta
Del komentarja, ki je globoko pod nivojem tistega, kar želimo doseči s spletnim portalom - odprto družbo - smo izbrisali.
Srečno KEKEC!
// november 16th, 2006 ob 0:44 //
Povsem jasno mi je (in Muhiču verjetno tudi), da volivci ne glasujejo na podlagi objektivno preverljivih dejstev o uspešnosti posameznega kandidata v preteklosti. Zato je Muhičeva izjava, da so”rezultati plačilo za naše delo” zgolj demagoška floskula in hkrati zaušnica vsem tistim, ki so dali svoj glas “poštenemu in gospodarnemu” kandidatu. Zdaj pa k dejstvom.
1. Muhič je bil pomemben član stranke LDS, ki je zmagala na prejšnjih volitvah in je v preteklem mandatu v dobršni meri (finančno) zavozila občino.
2. Še več, Muhič je kot član te stranke postal celo podžupan in direktor Komunale.
3. Tako na občini kot na Komunali je računsko sodišče našlo vrsto nepravilnosti, delovanje obeh pa so zadnja leta spremljale številne afere. Spomnimo se samo spektakularne aretacije bivšega direktorja Komunale, ki ga je novoizveljeni župan (poosebljenje poštenosti, torej) postavil za svojega svetovalca in mu tako omogočil dobro plačano sinekuro.
4. Alojz Muhič je kot podžupan nadziral delo Alojza Muhiča kot direktorja Komunale. Če to ni nezakonito, je vsaj nehigienično. Vsekakor pa je daleč od poštenosti, ki je bila Muhičeva udarna predvolilna parola.
5. O gospodarski uspešnosti Komunale pod vodstvom Alojza Muhiča (in njegovega predhodnika, zdajšnjega svetovalca) bi lahko marsikaj povedali. Jasno pa je, da para-občinsko podjetje ne more poslovati z izgubo. Še posebej, če vemo, da so novomeške komunalne storitve med najdražjimi v državi (to moje razkritje je sicer Pezelj poskušal dopovedati volivcem zadnji teden kampanje, a v Podgorju nima to nikakršnega pomena). Glede gospodarnosti (še eno Muhičevo udarno predvolilno geslo) poslovanja Komunale pa samo tole: naj gospod Muhič (oz. naslednji Kekec na tem mestu) obelodani število zaposlenih v tem podjetju in ga primerja s številom zaposlenih v drugih komunalnih podjetjih s podobnim obsegom dela. Prišel bo do rezultata, s katerim novomeški plačniki komunalnih storitev zagoovo ne bodo zadovoljni. In še ena stvar, o kateri sem sicer tukaj že pisal: ne samo negospodarno, ampak tudi nezakonito je, da je občinsko podjetje nekaterim svojim vodilnim delavcem plačevalo osebna (življenjska) zavarovanja . . .
6. Urša, prav veseli me županova “prizadevnost za ljudi in pomoč”. Tudi sam prispevam za Unicef, za Rdeči križ pa tudi za kakšnega klošarja se včasih kaj najde. In vse to plačujem celo iz svojega žepa. Pa mi zato še na kraj pameti ne pade, da bi se razglašal za poštenega in gospodarnega. Sploh pa ne, da bi kandidiral za župana.
A očitno Muhič dovolj dobro pozna svojo volilno bazo, ki ji je (vsaj večini) očitno pomembno predvsem to, da je župan gasilec, lovec in vinogradnik. Eden izmed nas (vas), torej. Mimogrede je ljudstvu uspešno prodal še “nateg” o svoji uspešnosti, poštenosti in gospodarnosti. Kaj zato, če je slabo pismen, če ne zna tujih jezikov, če je ob vseh svojih zadolžitvah uspel šele v poznih letih dokončati študij na šoli, kjer je najtežje odpreti vrata . . .
P. S. Na morebitne žaljivke (v slogu tistih, ki so sledile mojemu prvemu prispevku) ne mislim odgovarjati. Prav tako ne bom odgovarjal tistim, ki bodo pisali o hruškah, potem ko sem dokazal, da so jabolka gnila. Bom pa z veseljem odgovoril vsem tistim, ki bodo s protidokazi skušali ovreči moje argumente.
// november 16th, 2006 ob 13:09 //
Komentar smo izbrisali, saj trati čas uporabnikov internetne strani. Kerlc ni tema gornjega prispevka.
// november 16th, 2006 ob 13:56 //
Prvi del komentarja smo izbrisali, saj se nanaša na komentar, ki je bil moderiran. Drugi del smo izbrisali, saj moderiranje tega foruma ni tema te debate.
// november 16th, 2006 ob 14:03 //
@Urša: uporabljaš stavke iz Muhičevih plakatov (gospodaren in odgovoren), kar se mi zdi malo smešno. Vsaj potrudi se biti manj zahipnotizirana. Sicer pa čestitke na tvojo zmago, obenem pa se strinjam s Kerlcom; ne, ne počutim se poraženca novomeških volitev. Sem iz Ljubljane.